Polsk domstol verkställer CIETAC-skiljedom mot Bioton
Artiklar grupperas över språk, skrivs om i ett fast redaktionellt format och länkas till originalkällor. Så rapporterar vi.
Kort sagt
- Warszawas hovrätt erkände och verkställde en kinesisk CIETAC-skiljedom mot Bioton.
- Tvisten rör avtalsregleringar enligt ett 2011 års avtal där Bioton, SciGen och kinesiska parter ingick.
- Bioton ska betala 1,5 miljoner USD, plus ränta och kostnader, till Hefei Life Science Park Investments and Development.
- Avgörandet står fast, även om Bioton kan söka ytterligare rättsmedel.
Översikt
Den 26 maj 2026 erkände och förklarade Warszawas hovrätt en 2017 års CIETAC-skiljedom verkställbar. Skiljedomen rörde Bioton och dess partner SciGen och innebar att betydande belopp ska betalas till Hefei Life Science Park Investments and Development. Tvisten har sin grund i en längre konflikt om avtalsregleringar och licensbetalningar som uppkommit ur ett avtal från 2011. Domstolens avgörande är slutligt, men kan bli föremål för ytterligare prövning.
Vad hände
Warszawas hovrätt prövade en ansökan om att erkänna och verkställa en CIETAC-skiljedom från 2017. Skiljedomen ålade Bioton och SciGen att betala Hefei Life Science Park Investments and Development cirka 1,5 miljoner USD i skadestånd, ränta från 2015 med en dagsränta om 0,05%, 146,80 USD i licensavgifter samt ytterligare kostnader kopplade till skiljeförfarandet.
Bioton gjorde gällande att fordringarna var preskriberade och att kinesiska tidsfrister för verkställighet hade löpt ut 2019, och ingav ett juridiskt utlåtande till stöd för detta. Domstolen fann emellertid inte att det fanns skäl att vägra erkännande eller verkställighet enligt 1958 års New York-konvention. Domstolen avslog också en begäran om att anlita en expert på kinesisk rätt, eftersom den bedömde att det inte var nödvändigt.
Domstolen underströk att handlingarna till stöd för ansökan var kompletta och att den kinesiska skiljedomen inte hade upphävts på skiljedomstolens säte. Domstolen klargjorde vidare att kinesiska verkställighetsfrister inte gäller i Polen.
Avgörandet är slutligt från dagen för dess tillkännagivande. Bioton kan dock inge en extraordinär överklagan till Högsta domstolen och överväger för närvarande ytterligare rättsliga åtgärder.
Kontext
Tvisten har sin utgångspunkt i ett avtal från 2011 mellan Bioton, SciGen Ltd., Hefei Life Science Park samt Gao Xiaoming. Avtalet avsåg deras gemensamma samarbete och därmed sammanhängande licens- och ekonomiska åtaganden.
Bioton är specialiserat på biotekniska och farmaceutiska produkter och har varit noterat på Warszawas börs sedan 2005. Verkställighetsåtgärden följer flera års tvist om regleringen av dessa åtaganden.
Varför det spelar roll
- Målet belyser gränsöverskridande verkställighet av skiljedomar inom EU med stöd av New York-konventionen.
- Det visar vilka hinder gäldenärer kan ställas inför när de försöker bestrida erkännande på grunder som rör utländsk rätt eller processuella tidsfrister.
- Avgörandet stärker möjligheterna för utländska investerare att driva verkställighet av skiljedomar genom polska domstolar.