Poolse rechtbank handhaaft CIETAC-arbitrale beslissing tegen Bioton
Verhalen worden over talen heen gebundeld, herschreven in een vast redactioneel formaat en gekoppeld aan de originele bronnen. Hoe wij rapporteren.
Kort samengevat
- Het Warszaaws hof van beroep erkende en gelastte de tenuitvoerlegging van een Chinese CIETAC-arbitrale beslissing tegen Bioton.
- Het geschil gaat over contractuele schikkingen uit een overeenkomst uit 2011 waarbij Bioton, SciGen en Chinese partijen waren betrokken.
- Bioton moet 1,5 miljoen dollar betalen, plus rente en kosten, aan Hefei Life Science Park Investments and Development.
- De beslissing is definitief, maar Bioton kan mogelijk nog verdere rechtsmiddelen inzetten.
Overzicht
Op 26 mei 2026 erkende en verklaarde het Warszaaws hof van beroep een CIETAC-arbitrale beslissing uit 2017 uitvoerbaar, waarbij Bioton en zijn partner SciGen werden gelast om aanzienlijke bedragen te betalen aan Hefei Life Science Park Investments and Development. De zaak draait om een langdurig geschil over contractuele schikkingen en licentiebetalingen die voortvloeien uit een overeenkomst uit 2011. De beslissing is definitief, maar kan nog onderwerp zijn van verder beroep.
Wat er gebeurde
Het Warszaaws hof van beroep oordeelde over een verzoek om erkenning en tenuitvoerlegging van een CIETAC (China International Economic and Trade Arbitration Commission)-beslissing uit 2017. De arbitrale beslissing gelastte Bioton en SciGen om Hefei Life Science Park Investments and Development ongeveer 1,5 miljoen dollar te betalen aan schadevergoeding, rente vanaf 2015 tegen een dagtarief van 0,05%, 146,80 dollar aan licentievergoedingen en aanvullende kosten in verband met de arbitrage.
Bioton stelde dat de vorderingen verjaard waren en dat Chinese procedurele termijnen voor tenuitvoerlegging in 2019 waren verstreken, en legde daarvoor een juridisch advies over. De rechtbank oordeelde echter dat er geen grond was om erkenning of tenuitvoerlegging te weigeren op basis van het Verdrag van 1958 inzake de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse scheidsrechterlijke uitspraken. Ook wees de rechtbank een verzoek af voor een deskundige op het gebied van het Chinese recht, omdat dit niet noodzakelijk werd geacht.
De rechtbank benadrukte dat de stukken ter onderbouwing van het verzoek volledig waren en dat de Chinese arbitrale beslissing niet was vernietigd op de plaats van arbitrage. De rechtbank verduidelijkte verder dat Chinese termijnen voor tenuitvoerlegging niet in Polen van toepassing zijn.
De uitspraak is definitief vanaf de aankondiging ervan. Bioton kan echter nog een buitengewoon beroep instellen bij het Hooggerechtshof en beraadt momenteel of het verdere juridische stappen zal ondernemen.
Achtergrond
Het geschil vindt zijn oorsprong in een overeenkomst uit 2011 tussen Bioton, SciGen Ltd., Hefei Life Science Park en Gao Xiaoming, over hun gezamenlijke samenwerking en de bijbehorende licentie- en financiële verplichtingen.
Bioton is gespecialiseerd in biotechnologische en farmaceutische producten en staat sinds 2005 genoteerd aan de Warschause effectenbeurs. Deze tenuitvoerleggingsactie volgt op jaren van geschil over de afwikkeling van deze verplichtingen.
Waarom dit ertoe doet
- De zaak illustreert de grensoverschrijdende tenuitvoerlegging van arbitrale beslissingen in de EU op grond van het Verdrag van New York.
- De uitspraak toont welke drempels schuldenaren tegenkomen wanneer zij erkenning proberen te weerstaan op gronden die verband houden met buitenlands recht of procedurele termijnen.
- De beslissing bevestigt dat buitenlandse investeerders arbitrale beslissingen via Poolse rechtbanken kunnen nastreven.