Nona Circunscrição reativa arbitragem de salários da ABM Aviation
As histórias são agrupadas entre idiomas, reescritas num formato editorial fixo e ligadas às fontes originais. Como informamos.
Resumo
- A Nona Circunscrição reverteu decisão do tribunal distrital contra a aplicação do acordo de arbitragem da ABM.
- A disputa envolve pedidos de salários apresentados por um ex-zelador de aeroporto, Robert Cocom.
- O tribunal de primeira instância considerou o acordo de arbitragem inaceitável, citando um caso semelhante, mas distinto.
- A corte de apelação concluiu que o acordo da ABM era materialmente diferente e determinou que a arbitragem seguisse adiante.
Visão geral
A Corte de Apelações dos Estados Unidos para a Nona Circunscrição reestabeleceu a tentativa da ABM Aviation Inc. de compelir a arbitragem em uma disputa de salários com o ex-empregado Robert Cocom, revertendo a negativa anterior do tribunal distrital com base em alegações de inaceitabilidade.
O que aconteceu
A ABM Aviation Inc. buscou obrigar um ex-zelador de aeroporto, Robert Cocom, a arbitrar seus pedidos de salários sob um acordo firmado durante o emprego.
Um tribunal distrital federal negou a aplicação, declarando o acordo de arbitragem inaceitável após compará-lo a um caso diferente em que um pacto semelhante havia sido invalidado por uma corte de apelação da Califórnia.
A Nona Circunscrição identificou diferenças essenciais entre o acordo de arbitragem da ABM e o outro caso citado pelo tribunal de primeira instância.
Em recurso, a Nona Circunscrição concluiu que as disposições contestadas no contrato da ABM eram materialmente diferentes e, por isso, não tornavam o acordo inaceitável. A corte de apelação reverteu a decisão do tribunal inferior e encaminhou o litígio para arbitragem.
Contexto
A exigibilidade de acordos de arbitragem em disputas trabalhistas continua sendo um tema controverso, especialmente quanto a disposições sobre justiça material e inaceitabilidade.
Tribunais federais, incluindo a Nona Circunscrição, frequentemente resolvem esse tipo de disputa analisando cuidadosamente os termos do contrato e precedentes anteriores.
Porque importa
- A decisão esclarece os critérios pelos quais os tribunais federais diferenciarão acordos de arbitragem inaceitáveis e exigíveis em casos de salários e horas.
- Reafirma a presunção judicial a favor da arbitragem, sujeita a exame criterioso das especificidades do contrato.
Fontes
-
Airport Janitor’s Escape From Arbitration Pact Undone on Appeal
news.bloomberglaw.com