High Court avvisar invändning om allmän ordning mot LCIA-skiljedom på 214 miljoner euro i OWH SE mot RTI och Rusal
Artiklar grupperas över språk, skrivs om i ett fast redaktionellt format och länkas till originalkällor. Så rapporterar vi.
Kort sagt
- High Court fastställer verkställighet av en LCIA-skiljedom på 214 miljoner euro mot RTI och Rusal.
- Rusals invändning om allmän ordning med stöd i Jersey:s sanktionslagstiftning underkänns.
- Begäran om att uppskjuta verkställighet i avvaktan på BIT-skiljedom och prövning i Privy Council avslås.
- Den underliggande tvisten rörde valutabytesswappar som påverkats av sanktioner efter Rysslands invasion av Ukraina 2022.
Översikt
High Court har avslagit Rusals ansökan om att undanröja ett tillstånd att verkställa en LCIA-skiljedom på 214 miljoner euro till förmån för OWH SE, en tysk kreditinstitution som tidigare hette VTB Bank (Europe) SE. Domen meddelades av Mrs Justice Dias den 1 maj 2026 och avslog även en begäran om uppskov som knöts till en pågående BIT-skiljedom och en föreslagen vädjan till Privy Council. Tvisten gäller en serie säkrings- (hedging-)transaktioner som påverkats av sanktioner efter Rysslands invasion av Ukraina.
Vad hände
Skiljeförfarandet tog sin utgångspunkt i valutabytesswapkontrakt som dokumenterats enligt ett ISDA Master Agreement och regleras av engelsk rätt. Efter att VTB Russia (OWH:s moderbolag) sanktionerats av Storbritannien, Jersey och Gibraltar efter invasionen i februari 2022, vägrade RTI (ett bolag i Rusalkoncernen) att betala margin calls och gjorde gällande att sådana betalningar indirekt kan komma att gynna den sanktionerade enheten.
OWH förklarade ett Event of Default och sade upp avtalet, vilket ledde till att ett betalningsanspråk om cirka 214 miljoner euro framställdes. Skiljedomstolen fann i linje med OWH att RTI var förhindrat (estopped) från att bestrida att delgivning skett på ett giltigt sätt och att RTI inte kunde åberopa invändningar om otillåtlighet/olaglighet som inte framförts i rätt tid.
Rusal överklagade verkställigheten i de engelska domstolarna och anförde bland annat att Jersey:s sanktionslag (Article 46A) gav immunitet från verkställighet i enlighet med engelsk rätts uppfattning om allmän ordning. Mrs Justice Dias bedömde att även om man utgår från att Rusals rättsliga argument i viss mån hade fog, så var undantaget för allmän ordning inte tillämpligt: systemet gav en potentiell försvarsgrund men förbjöd inte betalning i sig, frågan hade inte varit föremål för argumentation inför skiljedomstolen och Rusal kunde inte dra nytta av Jerseys regler eftersom det inte var ett Jersey-baserat bolag.
Domstolen avslog dessutom Rusals yrkanden om uppskov med hänvisning till en nyligen inledd BIT-skiljedom mot OWH och Tyskland. Domstolen fann att BIT-anspråket saknade övertygande grunder och skulle leda till oberättigad fördröjning.
Kontext
Rusals invändning mot verkställighet har föregåtts av flera misslyckade försök sedan skiljedomen meddelades i september 2024. Verkställighetsanspråket avser margin call-skyldigheter enligt finansiella avtal som påverkats av snabbt skiftande sanktionsregimer. Rusals argument hänvisade till internationella och nationella rättsliga förändringar och nyare rättspraxis, inklusive ett avgörande från UK Supreme Court om tolkningen av sanktionslagstiftningen.
Den rapporterade BIT-skiljedom som Rusal har inlett mot både OWH och den tyska staten påstår obehörig vinst och konspiration kopplad till finansiell tillsyn (BaFin) i samband med den ring-fencing som skett av VTB Russias tillgångar.
Varför det spelar roll
- Domen bekräftar Englands domstolars förhållningssätt när det gäller verkställighet av skiljedomar i sanktionsteman och klargör att valfria lagstadgade invändningar inte, utan ytterligare omständigheter, hindrar verkställighet med hänvisning till allmän ordning.
- Den bekräftar att frågor som inte väckts inför skiljedomstolar fortfarande kan tas upp i verkställighetsförfaranden men att de då vägs in på det sätt som omständigheterna motiverar.
- Utgången visar vidare att domstolarna är obenägna att uppskjuta verkställighet med stöd av spekulativa eller parallella förfaranden, såsom nyss inledda BIT-skiljedomar.