Reliance Industries macht geltend: Das Schiedsverfahren zum KG Basin war international - nicht inländisch
Beiträge werden sprachübergreifend gebündelt, in ein festes Format gebracht und mit den Originalquellen verlinkt. Wie wir berichten.
Kurzfassung
- Reliance Industries argumentierte vor dem Supreme Court, das KG-Basin-Schiedsverfahren sei international gewesen - wegen der Beteiligung ausländischer Partner BP und Niko.
- Das Delhi High Court hatte zuvor das 1,7-Milliarden-Dollar-Schiedsverfahren als inländische Streitigkeit behandelt und den Schiedsspruch zugunsten eines vom RIL geführten Konsortiums aufgehoben.
- RIL macht geltend, sämtliche Konsortialpartner seien Parteien des Schiedsverfahrens gewesen und Gewinne sowie Kosten seien gemeinsam geteilt worden.
- Der Supreme Court verhandelt Anträge gegen die Entscheidung des High Court; weitere Anhörungen sind angesetzt.
Überblick
Reliance Industries Ltd (RIL) ist vor dem Obersten Gerichtshof Indiens erschienen, um die Entscheidung des Delhi High Court anzufechten, einen Schiedsspruch über 1,7 Milliarden US-Dollar zu Gas-Migrationsansprüchen im Krishna-Godavari (KG) Basin aufzuheben. RIL vertritt die Auffassung, das Schiedsverfahren habe internationalen Charakter gehabt, weil ausländische Partner - BP Exploration und Niko Resources - beteiligt gewesen seien, obwohl frühere gerichtliche Feststellungen die Streitigkeit als inländisch eingeordnet hatten.
Was passiert ist
Am Mittwoch teilte RIL, vertreten durch den Anwalt Abhishek Manu Singhvi, dem Supreme Court mit, ihre Schiedsvereinbarung mit der indischen Regierung und ONGC über die Gas-Migration im KG Basin müsse als internationale kommerzielle Schiedsgerichtsbarkeit anerkannt werden. RIL machte diesen Punkt im Namen des gesamten Konsortiums geltend, zu dem BP Exploration (UK) und Niko Resources (Kanada) gehören.
Der Rechtsbeistand von RIL führte den Production Sharing Contract (PSC), die Einleitung des Schiedsverfahrens und die Zusammensetzung des Tribunals an, um zu belegen, dass sämtliche Investitionen und Gewinne aus dem Vertrag unter den Partnern geteilt worden seien - nicht nur bei RIL. Das Anwaltsteam behauptet, das Schiedsverfahren sei im Namen aller Partner eingeleitet worden und diese seien gemeinsam als Vertragspartei behandelt worden.
Das Delhi High Court hatte zuvor den Schiedsspruch über 1,7 Milliarden US-Dollar zugunsten des vom RIL-geführten Konsortiums aufgehoben und entschieden, es handele sich um eine inländische Streitigkeit. RIL und ihre Partner gehen nun im Supreme Court gegen dieses Ergebnis in Berufung.
Der Supreme Court lehnte es ab, die Verfahren zur Mediation auszusetzen, und wird die Verhandlung in der Sache fortsetzen. Der Streit betrifft ONGCs Anspruch aus dem Jahr 2013, dass Gas aus den angrenzenden Blöcken in den von RIL betriebenen KG-D6-Block migriert sei - nach einem technischen Bericht eines Dritten und einer staatlichen Entschädigungsforderung.
Kontext
Das Schiedsverfahren entstand, nachdem ONGC im Jahr 2013 behauptet hatte, Gas im Wert von mehr als 911.000 Milliarden INR habe sich von seinen Blöcken in das KG-D6-Feld verlagert, das vom Konsortium aus RIL, BP und Niko betrieben werde. Eine offizielle Studie bestätigte die Migration, und ein staatliches Gremium kam zu dem Ergebnis, RIL sei ungerechtfertigt bereichert worden, was zu einer Entschädigungsforderung führte.
Die Schiedsverhandlungen begannen 2016; das Tribunal sprach 2018 RIL und seinen Partnern Recht zu. Weitere gerichtliche Schritte führten dazu, dass eine Division Bench eine Entscheidung eines Einzelrichters zugunsten von RIL aufhob, was die Berufung zum Supreme Court auslöste.
Warum es wichtig ist
- Die Einordnung des Schiedsverfahrens als international oder inländisch beeinflusst Durchsetzungs- und Zuständigkeitsfragen, die für die Parteien entscheidend sind.
- Die Streitigkeit betrifft Ansprüche in Milliardenhöhe und die Zuweisung von Verantwortung in gemeinsamen Unternehmensstrukturen, an denen indische und ausländische Investitionen in Indiens Energiesektor beteiligt sind.
- Die Entscheidung des Supreme Court könnte beeinflussen, wie grenzüberschreitende Konsortien in indischen Schiedsverfahren behandelt werden.