Reliance Industries sostiene que el arbitraje del bloque KG Basin fue internacional, no interno
Las historias se agrupan entre idiomas, se reescriben en un formato editorial fijo y se enlazan a las fuentes originales. Cómo informamos.
Resumen
- Reliance Industries sostuvo ante la Corte Suprema que el arbitraje relacionado con KG Basin fue internacional, por la participación de socios extranjeros BP y Niko.
- Antes, el Tribunal Superior de Delhi había tratado el arbitraje de 1.700 millones de dólares como una controversia interna y había anulado el laudo a favor del consorcio liderado por RIL.
- RIL afirma que todos los socios del consorcio eran parte del arbitraje y que las ganancias y los costos se repartieron de forma conjunta.
- La Corte Suprema analiza recursos contra la decisión del tribunal superior, con más audiencias programadas.
Resumen
Reliance Industries Ltd (RIL) compareció ante la Corte Suprema de India para impugnar la decisión del Tribunal Superior de Delhi de anular un laudo arbitral de 1.700 millones de dólares relacionado con reclamaciones de migración de gas en la cuenca Krishna-Godavari (KG). RIL sostiene que el arbitraje era de carácter internacional debido a la participación de socios extranjeros BP Exploration y Niko Resources, pese a que decisiones previas trataron la controversia como interna.
Qué pasó
El miércoles, RIL, representada por el abogado Abhishek Manu Singhvi, le dijo a la Corte Suprema que su arbitraje con el gobierno indio y ONGC por la migración de gas en KG Basin debía reconocerse como un arbitraje comercial internacional. RIL planteó este argumento en nombre de todo el consorcio, que incluye BP Exploration (Reino Unido) y Niko Resources (Canadá).
El abogado de RIL citó el contrato de reparto de producción (PSC), la presentación de la solicitud de arbitraje y la composición del tribunal para sostener que todas las inversiones y las ganancias derivadas del contrato se compartieron entre los socios, y no solo por RIL. El equipo legal sostiene que el arbitraje se inició en nombre de todos los socios, tratándolos de manera colectiva como la parte contratante.
El Tribunal Superior de Delhi había anulado previamente el laudo arbitral de 1.700 millones de dólares a favor del consorcio liderado por RIL, al concluir que se trataba de una controversia interna. RIL y sus socios apelan ahora ese resultado ante la Corte Suprema.
La Corte Suprema se negó a suspender el procedimiento para mediación y continuará las audiencias sobre el caso. La disputa se centra en la reclamación presentada por ONGC en 2013 de que el gas se había migrado desde sus bloques adyacentes al bloque KG-D6 operado por RIL, luego de un informe técnico de un tercero y de una demanda de compensación del gobierno.
Contexto
El arbitraje surgió después de que ONGC alegara en 2013 que gas por más de ₹11.000 crore había migrado desde sus bloques al campo KG-D6 operado por el consorcio de RIL, BP y Niko. Un estudio oficial confirmó la migración, y un comité gubernamental concluyó que RIL había sido enriquecida de forma injusta, lo que llevó a una demanda de compensación.
Los procedimientos arbitrales comenzaron en 2016, y el tribunal resolvió a favor de RIL y sus socios en 2018. Acciones posteriores ante los tribunales llevaron a que una sala del Tribunal Superior de Delhi revocara una decisión previa favorable de un juez único, lo que motivó el recurso ante la Corte Suprema.
Por qué importa
- La clasificación del arbitraje como internacional o interno incide en cuestiones de ejecución y de jurisdicción que son críticas para las partes.
- La disputa involucra reclamaciones por miles de millones de dólares y la asignación de responsabilidades en operaciones de empresa conjunta que incluyen inversión india y extranjera en el sector energético de India.
- La decisión de la Corte Suprema podría influir en el tratamiento de consorcios transfronterizos en procedimientos arbitrales indios.