בוררות

רילאנס תעשיות טוענת שהבוררות בבורסת קו-גודאברי (KG) הייתה בינלאומית ולא מקומית

פורסם 2026-05-21 1 מקור פסק בוררות בוררות ענף האנרגיה הודו סכסוך השקעות

הכתבות מקובצות בין שפות, מנוסחות מחדש במבנה עריכתי קבוע ומקושרות למקורות המקוריים. איך אנחנו מדווחים.

בתמצית

  • רילאנס תעשיות טענה בפני בית המשפט העליון שהבוררות הקשורה ל-KG הייתה בינלאומית, בשל השתתפות שותפים זרים BP ו-Niko.
  • בית המשפט הגבוה בדלהי סיווג בעבר בוררות של 1.7 מיליארד דולר כמחלוקת מקומית והורה על ביטול פסק הבוררות שניתן לטובת הקונסורציום בראשות RIL.
  • RIL טוענת שכל שותפי הקונסורציום היו צד לבוררות וכי הרווחים והעלויות חולקו במשותף.
  • בית המשפט העליון דן בעתירות נגד החלטת בית המשפט הגבוה, ובדיונים נוספים נקבע המשך הדיונים.

סקירה

Reliance Industries Ltd (RIL) הופיעה בפני בית המשפט העליון של הודו כדי לערער על החלטת בית המשפט הגבוה בדלהי לבטל פסק בוררות בסך 1.7 מיליארד דולר הנוגע לטענות על נדידת גז באגן קרישנה-גודאברי (KG). RIL טוענת כי הבוררות הייתה באופי בינלאומי בשל מעורבות שותפים זרים BP Exploration ו-Niko Resources, למרות קביעות שיפוטיות קודמות שראו בסכסוך עניין מקומי.

מה קרה

ביום רביעי, RIL, באמצעות עורך הדין Abhishek Manu Singhvi, אמרה לבית המשפט העליון כי הבוררות שלה עם הממשלה ההודית ו-ONGC בנוגע לנדידת גז באגן KG צריכה להיות מוכרת כבוררות מסחרית בינלאומית. RIL העלתה את הטענה הזו בשם מלוא הקונסורציום, הכולל את BP Exploration (UK) ואת Niko Resources (קנדה).

באי-כוח של RIL ציטטו את חוזה חלוקת התפוקה (PSC), את הגשת הבקשה לבוררות והרכב הטריבונל, כדי לטעון שכל ההשקעות והרווחים לפי החוזה חולקו בין השותפים, ולא רק בין RIL. צוות ההגנה טוען כי הבוררות הוגשה בשם כל השותפים, מתוך ראייתם יחד כצד לחוזה.

בית המשפט הגבוה בדלהי ביטל מוקדם יותר את פסק הבוררות בסך 1.7 מיליארד דולר שניתן לטובת הקונסורציום בראשות RIL, וקבע שמדובר בסכסוך מקומי. RIL ושותפיה מערערים כעת על תוצאה זו בפני בית המשפט העליון.

בית המשפט העליון סירב להקפיא את ההליכים לצורך גישור וימשיך לדון בעניין. המחלוקת נסבה על טענת ONGC משנת 2013 שלפיה גז נדד מבלוקים סמוכים אל הבלוק KG-D6 שמופעל על-ידי RIL, בעקבות דוח טכני של צד שלישי ודרישת פיצוי מצד הממשלה.

רקע

הבוררות התעוררה לאחר ש-ONGC טענה ב-2013 כי גז בשווי של יותר מ-₹11,000 crore נדד מהבלוקים שלה אל שדה KG-D6 שמופעל בידי קונסורציום של RIL, BP ו-Niko. מחקר רשמי אישר את נדידת הגז, וועדה ממשלתית קבעה כי RIL התעשרה שלא כדין, מה שהוביל לדרישת פיצוי.

הליכי הבוררות החלו ב-2016, והטריבונל הכריע לטובת RIL ושותפיה בשנת 2018. הליכים משפטיים שלאחר מכן הובילו לכך שמותב חלוקה של בית המשפט הגבוה בדלהי הפך החלטה של שופט יחיד שהייתה לטובת RIL, והדבר הוביל לערעור בפני בית המשפט העליון.

מדוע זה חשוב

  • סיווג הבוררות כבינלאומית או מקומית משפיע על שאלות אכיפה וסמכות שהן קריטיות לצדדים.
  • הסכסוך כולל תביעות בהיקף של מיליארדי דולרים וחלוקת אחריות במסגרת פעילות מיזם משותף, הכוללת השקעה הודית וזרים בתחום האנרגיה של הודו.
  • החלטת בית המשפט העליון עשויה להשפיע על אופן ההתייחסות לקונסורציומים חוצי גבולות בהליכי בוררות בהודו.

מקורות

כתבות קשורות