Reliance Industries hävdar att skiljeförfarandet i KG-bassängen var internationellt - inte inhemskt
Artiklar grupperas över språk, skrivs om i ett fast redaktionellt format och länkas till originalkällor. Så rapporterar vi.
Kort sagt
- Reliance Industries menar att skiljeförfarandet kopplat till KG Basin var internationellt, eftersom utländska parter BP och Niko deltog.
- Delhi High Court hade tidigare bedömt skiljeförfarandet på 1,7 miljarder dollar som en inhemsk tvist och upphävde domen till förmån för konsortiet som leds av RIL.
- RIL hävdar att samtliga konsortiepartners var parter i skiljeförfarandet och att vinster och kostnader delades gemensamt.
- Högsta domstolen prövar överklaganden mot High Courts beslut, och fler förhandlingar är planerade.
Översikt
Reliance Industries Ltd (RIL) framträdde inför Indiens högsta domstol för att angripa beslutet från Delhi High Court att upphäva en skiljedom på 1,7 miljarder dollar som rörde påståenden om gasmigration i Krishna-Godavari (KG) Basin. RIL uppger att skiljeförfarandet hade internationell karaktär på grund av att utländska parter BP Exploration och Niko Resources är inblandade, trots att tidigare domstolsbedömningar behandlat tvisten som inhemsk.
Vad hände
På onsdagen uppgav RIL, företrätt av ombudet Abhishek Manu Singhvi, för högsta domstolen att deras skiljeförfarande med den indiska staten och ONGC avseende gasmigrationen i KG-bassängen ska erkännas som ett internationellt kommersiellt skiljeförfarande. RIL framförde argumentet för hela konsortiet, som omfattar BP Exploration (UK) och Niko Resources (Kanada).
RIL:s ombud hänvisade till produktionsdelningsavtalet (PSC), ansökan om skiljeförfarande och tribunalens sammansättning för att slå fast att samtliga investeringar och vinster enligt avtalet delades mellan parterna, inte enbart RIL. Juridiska teamet menar att skiljeförfarandet initierades på uppdrag av samtliga partners och att de behandlades som den avtalsslutande parten gemensamt.
Delhi High Court hade tidigare upphävt skiljedomen på 1,7 miljarder dollar till förmån för det konsortium som leds av RIL, med motiveringen att det rörde sig om en inhemsk tvist. RIL och dess partners överklagar nu utfallet till högsta domstolen.
Högsta domstolen avböjde att pausa förhandlingarna för medling och fortsätter prövningen. Tvisten rör ONGC:s anspråk från 2013 att gas hade migrerat från dess angränsande block till RIL-styrda KG-D6-blocket, efter en teknisk rapport från tredje part och en statlig begäran om ersättning.
Kontext
Skiljeförfarandet uppstod efter att ONGC 2013 hävdade att gas till ett värde av över 91 000 crore rupier hade migrerat från dess block till KG-D6-fältet som drivs av konsortiet med RIL, BP och Niko. En officiell studie bekräftade migrationen och en regeringskommitté bedömde att RIL hade tillgodogjort sig en otillbörlig förmån, vilket ledde till en begäran om ersättning.
Skiljedomsförhandlingarna inleddes 2016, och tribunalen beslutade 2018 till förmån för RIL och dess partners. Efterföljande domstolsåtgärder ledde till att en avdelning vid Delhi High Court upphävde ett tidigare avgörande från en ensam domare som varit gynnsamt, vilket föranledde överklagandet till högsta domstolen.
Varför det spelar roll
- Klassificeringen av skiljeförfarandet som internationellt eller inhemskt påverkar frågor om verkställighet och domstolars behörighet som är avgörande för parterna.
- Tvisten rör anspråk på miljardbelopp och fördelningen av ansvar i gemensamma projekt där både indiska och utländska investeringar ingår i Indiens energisektor.
- Högsta domstolens beslut kan påverka hur gränsöverskridande konsortier behandlas i indiska skiljeförfaranden.