Reliance Industries stelt dat arbitrage over KG-bekken internationaal was, niet binnenlands
Verhalen worden over talen heen gebundeld, herschreven in een vast redactioneel formaat en gekoppeld aan de originele bronnen. Hoe wij rapporteren.
Kort samengevat
- Reliance Industries voerde bij het Hooggerechtshof aan dat de arbitrage rond het KG-bekken internationaal was, gezien de deelname van buitenlandse partners BP en Niko.
- Het Delhi High Court behandelde de arbitrage van 1,7 miljard dollar eerder als een binnenlands geschil en vernietigde de uitspraak ten gunste van het RIL-geleide consortium.
- RIL stelt dat alle consortiumpartners partij waren bij de arbitrage en dat winsten en kosten gezamenlijk werden gedeeld.
- Het Hooggerechtshof behandelt beroepen tegen de beslissing van het High Court, met verdere zittingen gepland.
Overzicht
Reliance Industries Ltd (RIL) verscheen voor het Indiase Hooggerechtshof om een beslissing van het Delhi High Court aan te vechten waarbij een arbitraire uitspraak van 1,7 miljard dollar werd vernietigd die verband hield met gasmigratieclaims in het Krishna-Godavari (KG)-bekken. RIL stelt dat de arbitrage internationaal van karakter was door de betrokkenheid van buitenlandse partners BP Exploration en Niko Resources, ondanks eerdere rechterlijke vaststellingen die het geschil als binnenlands aanmerkten.
Wat er gebeurde
Woensdag vertelde RIL, vertegenwoordigd door advocaat Abhishek Manu Singhvi, het Hooggerechtshof dat hun arbitrage met de Indiase overheid en ONGC over gasmigratie in het KG-bekken moet worden aangemerkt als internationale commerciële arbitrage. RIL voerde dit standpunt aan namens het gehele consortium, dat BP Exploration (VK) en Niko Resources (Canada) omvat.
De raadsman van RIL verwees naar de production sharing contract (PSC), het verzoek tot arbitrage en de samenstelling van het tribunal om te betogen dat alle investeringen en winsten onder de overeenkomst door de partners werden gedeeld en niet alleen door RIL. Het juridische team stelt dat de arbitrage is gestart namens alle partners, waarbij zij gezamenlijk als de contractpartij werden behandeld.
Eerder had het Delhi High Court de arbitraire uitspraak van 1,7 miljard dollar vernietigd ten gunste van het door RIL geleide consortium, met de overweging dat het om een binnenlands geschil ging. RIL en haar partners gaan deze uitkomst nu aanvechten bij het Hooggerechtshof.
Het Hooggerechtshof weigerde de procedure stil te leggen voor mediation en gaat door met de behandeling van de zaak. Het geschil draait om ONGC's claim uit 2013 dat gas was gemigreerd vanuit aangrenzende blokken naar het KG-D6-blok dat door het RIL-geleide consortium werd beheerd, na een technisch rapport van een derde partij en een door de overheid gevraagde compensatie.
Achtergrond
De arbitrage ontstond nadat ONGC in 2013 stelde dat gas ter waarde van meer dan ₹ 11.000 crore was gemigreerd van haar blokken naar het KG-D6-veld dat werd geëxploiteerd door het consortium van RIL, BP en Niko. Een officiële studie bevestigde de migratie en een overheidscommissie concludeerde dat RIL ongerechtvaardigd was verrijkt, wat leidde tot een compensatieverzoek.
De arbitragerechtspleging begon in 2016 en in 2018 oordeelde het tribunal in het voordeel van RIL en haar partners. Latere processtappen leidden ertoe dat een division bench van het Delhi High Court een eerdere gunstige uitspraak van een single judge terugdraaide, waarna RIL beroep instelde bij het Hooggerechtshof.
Waarom dit ertoe doet
- De kwalificatie van de arbitrage als internationaal of binnenlands is van invloed op kwesties rond tenuitvoerlegging en internationale bevoegdheid die van cruciaal belang zijn voor de partijen.
- Het geschil betreft claims van miljarden dollars en de toedeling van verantwoordelijkheid binnen gezamenlijke venture-activiteiten waarbij Indiase en buitenlandse investeringen zijn betrokken in de energiesector van India.
- De beslissing van het Hooggerechtshof kan bepalen hoe grensoverschrijdende consortia in Indiase arbitrageprocedures worden behandeld.