US-Gericht bestätigt 562,5-Millionen-US-Dollar-Schiedsspruch für Devas gegen Antrix
Beiträge werden sprachübergreifend gebündelt, in ein festes Format gebracht und mit den Originalquellen verlinkt.
Kurzfassung
- Der US Ninth Circuit bestätigt eine 562,5-Millionen-US-Dollar-Entscheidung für Devas gegen Antrix.
- Die Zuständigkeit wird nach dem Foreign Sovereign Immunities Act bejaht.
- Forum non conveniens wird bei der Vollstreckung nicht als anwendbar angesehen.
- Der Beschluss betrifft die Eintragung für Devas Multimedia America Inc und nicht andere Aktionäre.
Überblick
Das US-Berufungsgericht für den neunten Gerichtsbezirk hat einen 562,5 Millionen US-Dollar schweren Schiedsspruch zugunsten von Devas Multimedia gegen die Antrix Corporation bestätigt, der im Zusammenhang mit der Beendigung einer Satellitenvereinbarung steht.
Die Entscheidung befasst sich mit der Zuständigkeit nach dem Foreign Sovereign Immunities Act sowie mit der Frage, ob die Rechtsfigur des forum non conveniens bei der Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche anwendbar ist.
Was passiert ist
Der Ninth Circuit bestätigte die Anerkennung eines 562,5 Millionen US-Dollar schweren Schiedsspruchs zugunsten von Devas Multimedia gegen die Antrix Corporation, den kommerziellen Arm der Indian Space Research Organisation.
Der Rechtsstreit geht auf eine Vereinbarung aus dem Jahr 2005 über Satellitendienste zurück, die Antrix 2011 nach einer Entscheidung der indischen Regierung beendet hatte, kommerzielle Nutzung des S-Band-Spektrums nicht zuzulassen.
Devas leitete ein ICC-Schiedsverfahren ein, das dazu führte, dass das Schiedsgericht 2015 Schadensersatz wegen widerrechtlicher Vertragsverweigerung zusprach.
Nachdem der Schiedsspruch vor einem US-District Court bestätigt worden war, legte Antrix Berufung ein und hatte zunächst bei der Zuständigkeit Erfolg. Der US Supreme Court hob jedoch diese Entscheidung auf, klärte die Anforderungen des FSIA und verwies an den Ninth Circuit zurück, der anschließend die Vollstreckung bestätigte.
Der Ninth Circuit stellte fest, dass forum non conveniens keine Anwendung auf Verfahren zur Vollstreckung nach dem New Yorker Übereinkommen findet, und behielt die Zuständigkeit, obwohl indische Gerichte den Schiedsspruch aufgehoben hatten - und wies die Untergerichte an, diesen Aspekt zu berücksichtigen.
Kontext
Die Auseinandersetzung Devas v. Antrix geht auf eine Satellitendienstvereinbarung aus dem Jahr 2005 zurück, die Antrix 2011 beendete, nachdem die indische Regierung die Unterstützung für die Zuteilung des Frequenzspektrums zurückgezogen hatte.
Der ICC-Schiedsspruch belief sich zunächst auf 562,5 Millionen US-Dollar; mit Zinsen soll der Betrag inzwischen Berichten zufolge 2 Milliarden US-Dollar übersteigen. Indische Gerichte haben den Schiedsspruch später aufgehoben - eine Frage, die in Teilen auch von der Entscheidung des Ninth Circuit behandelt wird.
Die Anerkennung ausländischer Schiedssprüche in den USA richtet sich nach dem New Yorker Übereinkommen; das FSIA bildet dabei den Rahmen für geltend gemachte Immunitäten des Staates aus von Staaten gehaltenen Unternehmen.
Warum es wichtig ist
- Die Entscheidung bekräftigt, dass US-Gerichte ausländische Schiedssprüche gegen staatlich kontrollierte Unternehmen unter der Schiedsverfahrensausnahme nach dem FSIA vollstrecken können.
- Die Klarstellung, dass forum non conveniens keine verfügbare Einwendung in Verfahren zur Vollstreckung nach dem New Yorker Übereinkommen ist, stärkt die Durchsetzbarkeit von Schiedssprüchen in den USA.
- Das Urteil ist bedeutsam für Parteien, die internationale Schiedssprüche durchsetzen oder anfechten wollen, an denen staatlich verbundene Unternehmen in den Vereinigten Staaten beteiligt sind.