Sąd USA potwierdza orzeczenie arbitrażowe 562,5 mln USD w sprawie Devas przeciwko Antrixowi
Artykuły są grupowane według języków, przepisywane w stałym formacie redakcyjnym i łączone z oryginalnymi źródłami.
W skrócie
- US Ninth Circuit utrzymuje kwotę 562,5 mln USD zasądzoną na rzecz Devas przeciwko Antrix.
- Potwierdzono jurysdykcję w świetle Foreign Sovereign Immunities Act.
- Uznał, że zarzut forum non conveniens nie ma zastosowania przy egzekwowaniu orzeczenia.
- Postanowienie potwierdza rejestrację dla Devas Multimedia America Inc, a nie dla innych akcjonariuszy.
Przegląd
Amerykański Sąd Apelacyjny dla Dziewiątego Okręgu potwierdził arbitrażowe orzeczenie na kwotę 562,5 mln USD na rzecz Devas Multimedia przeciwko Antrix Corporation, dotyczące zakończenia umowy satelitarnej.
Orzeczenie dotyczy jurysdykcji na gruncie Foreign Sovereign Immunities Act oraz tego, czy doktryna forum non conveniens ma zastosowanie przy egzekwowaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych.
Co się wydarzyło
Sąd Ninth Circuit potwierdził uznanie orzeczenia arbitrażowego na kwotę 562,5 mln USD na rzecz Devas Multimedia przeciwko Antrix Corporation, spółce komercyjnej Indian Space Research Organisation.
Spór wynikał z umowy z 2005 r. na usługi satelitarne, którą Antrix zakończył w 2011 r. po decyzji rządu Indii, aby nie dopuszczać do komercyjnego wykorzystania widma S-band.
Devas wszczęła arbitraż ICC, w wyniku którego trybunał w 2015 r. zasądził odszkodowanie za bezprawne uchylenie się od zobowiązania (wrongful repudiation).
Po potwierdzeniu orzeczenia w amerykańskim sądzie okręgowym Antrix złożył apelację, początkowo uzyskując korzystne rozstrzygnięcie w kwestii jurysdykcji. Następnie jednak Sąd Najwyższy USA uchylił to rozstrzygnięcie, doprecyzowując wymagania FSIA i przekazując sprawę Ninth Circuit, które potem utrzymało wykonanie.
Ninth Circuit uznał, że doktryna forum non conveniens nie ma zastosowania w postępowaniach o wykonanie na podstawie Konwencji nowojorskiej, a mimo że indyjskie sądy uchyliły orzeczenie, utrzymał jurysdykcję, polecając sądom niższej instancji uwzględnić tę okoliczność.
Kontekst
Spór Devas v. Antrix sięga 2005 r., gdy zawarto umowę o świadczenie usług satelitarnych, którą Antrix wypowiedział w 2011 r. po wycofaniu przez rząd Indii wsparcia dla przydziału widma.
Pierwotnie przyznano kwotę 562,5 mln USD, ale wraz z odsetkami wartość ma obecnie przekraczać 2 mld USD. Następnie indyjskie sądy uchyliły orzeczenie, a ta kwestia została poruszona częściowo w decyzji Ninth Circuit.
Potwierdzanie zagranicznych orzeczeń arbitrażowych w USA opiera się na Konwencji nowojorskiej, a FSIA określa ramy dla roszczeń dotyczących immunitetu suwerennego ze strony spółek należących do obcego państwa.
Dlaczego to ważne
- Rozstrzygnięcie potwierdza, że sądy w USA mogą egzekwować zagraniczne orzeczenia arbitrażowe przeciwko podmiotom należącym do państwa na podstawie wyjątku arbitrażowego w FSIA.
- Doprecyzowanie, że forum non conveniens nie jest dostępną obroną w postępowaniach o uznanie i wykonanie orzeczeń na podstawie Konwencji nowojorskiej, zwiększa wykonalność orzeczeń arbitrażowych w USA.
- Wyrok ma istotne znaczenie dla stron dążących do egzekwowania lub kwestionowania międzynarodowych orzeczeń arbitrażowych, gdy w grę wchodzą podmioty powiązane z państwem w Stanach Zjednoczonych.