US Ninth Circuit utrzymał w mocy potwierdzenie arbitrażowego wyroku Devas o wartości 562,5 mln USD przeciwko Antrix
Artykuły są grupowane według języków, przepisywane w stałym formacie redakcyjnym i łączone z oryginalnymi źródłami.
W skrócie
- US Ninth Circuit utrzymał w mocy postanowienie o potwierdzeniu wyroku arbitrażowego ICC Devas o wartości 562,5 mln USD przeciwko Antrix.
- Sąd uznał, że jurysdykcja istniała na podstawie wyjątku arbitrażowego w ramach FSIA.
- Forum non conveniens nie ma zastosowania do egzekwowania rozstrzygnięć na gruncie Konwencji nowojorskiej.
- Rejestracja wyroku na rzecz maurytyjskich akcjonariuszy została cofnięta z powodu braku legitymacji.
Przegląd
Amerykański Sąd Apelacyjny dla Dziewiątego Okręgu potwierdził wykonanie arbitrażowego wyroku opiewającego na 562,5 mln USD, zasądzonego w sprawie Devas Multimedia przeciwko Antrix Corporation - spółce handlowej należącej do ISRO w Indiach - po arbitrażu ICC. Rozstrzygnięcie dotyczyło kwestii wynikających z Foreign Sovereign Immunities Act (FSIA) i wyjaśniało wybrane aspekty postępowania wykonawczego w trybie Konwencji nowojorskiej.
Co się wydarzyło
Spór wynikał z umowy z 2005 r., w której Antrix zobowiązała się dostarczyć Devas usługi satelitarne oraz widmo S-band, a którą Antrix następnie wypowiedziała w 2011 r. Devas zainicjowała arbitraż ICC, który zakończył się w 2015 r. zasądzeniem kwoty 562,5 mln USD za bezprawne zerwanie (wrongful repudiation).
Devas wystąpiła w 2018 r. o potwierdzenie wyroku w amerykańskim sądzie federalnym. Sąd pierwszej instancji potwierdził wyrok, ale Antrix złożyła apelację do Ninth Circuit.
Ninth Circuit początkowo uznał argumenty Antrix w kwestii jurysdykcji, jednak amerykański Sąd Najwyższy odwrócił to rozstrzygnięcie, wyjaśniając, że FSIA nie wymaga dodatkowych 'minimum contacts'.
Po przekazaniu sprawy, Ninth Circuit uznał, że wyjątek arbitrażowy w ramach FSIA zapewnia sądom USA jurysdykcję przedmiotową i odrzucił argumenty, że potrzebne jest istnienie amerykańskiego powiązania handlowego. Sąd orzekł również, że forum non conveniens nie ma zastosowania do postępowań potwierdzających w ramach Konwencji nowojorskiej, i utrzymał w mocy rejestrację wyroku na rzecz Devas Multimedia America, lecz uchylił rejestrację na rzecz trzech maurytyjskich akcjonariuszy.
Kontekst
Leżący u podstaw spór dotyczył decyzji Indii o nieudostępnieniu Devas dostępu do pasma S (S-band) w celu wykorzystania komercyjnego, co doprowadziło do uchylenia się od umowy zawartej między Devas i Antrix. Sprawa obejmowała równoległe postępowania i kwestionowanie wyroku w wielu jurysdykcjach, a zgodnie z szacunkami pełnomocników Devas amerykański wyrok jest obecnie wart ponad 2 mld USD wraz z odsetkami.
Dlaczego to ważne
- Orzeczenie doprecyzowuje zakres jurysdykcji sądów USA przy stwierdzaniu i egzekwowaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych przeciwko podmiotom państwowym w reżimie FSIA.
- Potwierdza, że forum non conveniens nie może być podstawą odmowy wszczęcia postępowania w sprawie uznania lub stwierdzenia wykonalności w USA na gruncie Konwencji nowojorskiej.
- Decyzja wpływa na możliwość zajęcia aktywów zlokalizowanych w USA należących do zagranicznych spółek kontrolowanych przez państwo i porządkuje kwestie proceduralne w podobnych sprawach dotyczących egzekwowania wyroków arbitrażowych.