US 9. Circuit bestätigt Bestätigung eines Devas-Schiedsspruchs über 562,5 Millionen US-Dollar gegen Antrix
Beiträge werden sprachübergreifend gebündelt, in ein festes Format gebracht und mit den Originalquellen verlinkt.
Kurzfassung
- Der US 9. Circuit bestätigte die Vollstreckung des ICC-Schiedsspruchs von Devas über 562,5 Millionen US-Dollar gegen Antrix.
- Das Gericht stellte fest, dass die Zuständigkeit nach der Schiedsverfahren-Ausnahme des FSIA gegeben ist.
- Forum non conveniens kann bei der Durchsetzung eines New Yorker Übereinkommens-Schiedsspruchs nicht herangezogen werden.
- Die Eintragung des Urteils für mauritische Anteilseigner wurde wegen fehlender Klagebefugnis aufgehoben.
Überblick
Der US-Berufungsgerichtshof für den 9. Circuit hat die Durchsetzung eines Schiedsspruchs über 562,5 Millionen US-Dollar bestätigt, der Devas Multimedia gegen Antrix Corporation ergangen war - das kommerzielle Armb von Indiens ISRO - nachdem das Schiedsverfahren nach ICC-Regeln geführt worden war. Die Entscheidung befasste sich mit Fragen nach dem Foreign Sovereign Immunities Act (FSIA) und klärte Aspekte des Vollstreckungsverfahrens nach dem New Yorker Übereinkommen.
Was passiert ist
Der Rechtsstreit beruhte auf einer Vereinbarung aus dem Jahr 2005, in der Antrix zusagte, Devas Satellitendienste und S-Band-Spektrum bereitzustellen, was Antrix 2011 später kündigte. Devas leitete ein ICC-Schiedsverfahren ein, das 2015 zu einem Schiedsspruch über 562,5 Millionen US-Dollar wegen widerrechtlicher Vertragsverweigerung führte.
Devas beantragte 2018 die Bestätigung des Schiedsspruchs vor einem US-Bundesbezirksgericht. Das Bezirksgericht bestätigte den Schiedsspruch, Antrix legte jedoch Berufung beim 9. Circuit ein.
Der 9. Circuit hatte zunächst zugunsten von Antrix im Hinblick auf die Zuständigkeit entschieden, doch der Oberste Gerichtshof der USA hob dies auf und stellte klar, dass das FSIA keine zusätzlichen 'minimum contacts' verlangt.
Nach Zurückverweisung entschied der 9. Circuit, dass die Schiedsverfahren-Ausnahme des FSIA den US-Gerichten die sachliche Zuständigkeit eröffnet und Argumente zurückweist, wonach ein US-kommerzieller Bezug erforderlich sei. Das Gericht entschied außerdem, dass forum non conveniens nicht auf Bestätigungsverfahren nach dem New Yorker Übereinkommen anwendbar ist, bestätigte die Eintragung des Urteils für Devas Multimedia America und hob hingegen die Eintragung für drei mauritische Anteilseigner auf.
Kontext
Das zugrunde liegende Schiedsverfahren betraf Indiens Entscheidung, Devas keinen Zugang zu S-Band-Spektrum zur kommerziellen Nutzung zu gewähren, was zur Zurückweisung einer Vereinbarung zwischen Devas und Antrix führte. Die Angelegenheit umfasste parallele Verfahren und Anfechtungen des Schiedsspruchs in mehreren Rechtsordnungen; der US-Schiedsspruch wird von den Anwälten von Devas inzwischen auf einen Wert von über 2 Milliarden US-Dollar zuzüglich Zinsen geschätzt.
Warum es wichtig ist
- Die Entscheidung klärt den Umfang der Zuständigkeit von US-Gerichten bei der Durchsetzung ausländischer Schiedssprüche gegen staatseigene Unternehmen unter dem FSIA.
- Sie bestätigt, dass forum non conveniens nicht dazu genutzt werden kann, die Durchführung eines Vollstreckungsverfahrens nach dem New Yorker Übereinkommen in den USA abzulehnen.
- Die Entscheidung wirkt sich auf die Möglichkeit aus, in den USA belegene Vermögenswerte ausländischer staatseigener Gesellschaften anzubinden, und schafft verfahrensrechtliche Klarheit für ähnliche Fälle der Schiedsspruchdurchsetzung.