El Noveno Circuito de EE UU mantiene la confirmación de un laudo arbitral de 562,5 millones de dólares de Devas contra Antrix
Las historias se agrupan entre idiomas, se reescriben en un formato editorial fijo y se enlazan a las fuentes originales.
Resumen
- El Noveno Circuito de EE UU mantuvo la confirmación del laudo de la ICC de Devas por 562,5 millones de dólares contra Antrix.
- El tribunal concluyó que existía jurisdicción bajo la excepción arbitral de la FSIA.
- No procede el forum non conveniens para la ejecución de laudos bajo la Convención de Nueva York.
- Se revocó el registro de la sentencia para accionistas de Mauricio por falta de legitimación.
Resumen
El Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Noveno Circuito confirmó la ejecución de un laudo arbitral de 562,5 millones de dólares concedido a Devas Multimedia contra Antrix Corporation, el brazo comercial de ISRO en la India, después de un arbitraje ICC. La decisión abordó cuestiones en virtud de la Ley de Inmunidades Soberanas de los Estados Unidos (FSIA) y aclaró aspectos del proceso de ejecución conforme a la Convención de Nueva York.
Qué pasó
La controversia surgió de un acuerdo de 2005 en el que Antrix se comprometió a prestar servicios satelitales y a proporcionar el espectro en banda S a Devas, lo que Antrix posteriormente dio por terminado en 2011. Devas inició un arbitraje ante la ICC, que concluyó con un laudo de 562,5 millones de dólares en 2015 por repudiación indebida.
Devas solicitó la confirmación del laudo en un tribunal federal de primera instancia de Estados Unidos en 2018. El tribunal de primera instancia confirmó el laudo, pero Antrix apeló ante el Noveno Circuito.
Inicialmente, el Noveno Circuito resolvió a favor de Antrix por razones de jurisdicción, pero la Corte Suprema de Estados Unidos revocó esa decisión, aclarando que la FSIA no exige 'contactos mínimos' adicionales.
En el reenvío, el Noveno Circuito sostuvo que la excepción arbitral de la FSIA otorgaba a los tribunales de Estados Unidos jurisdicción sobre la materia y rechazó los argumentos de que se requería un nexo comercial en Estados Unidos. El tribunal también resolvió que el forum non conveniens no se aplica a los procedimientos de confirmación conforme a la Convención de Nueva York, y confirmó el registro de la sentencia para Devas Multimedia America, pero lo revocó para tres accionistas de Mauricio.
Contexto
El arbitraje subyacente trató la decisión de la India de no proporcionar a Devas acceso al espectro de banda S para su uso comercial, lo que llevó a la repudiación de un acuerdo entre Devas y Antrix. El asunto ha implicado procedimientos paralelos y desafíos al laudo en múltiples jurisdicciones, y el equipo legal de Devas estima que el laudo estadounidense vale más de 2.000 millones de dólares, con intereses.
Por qué importa
- La decisión aclara el alcance de la jurisdicción de los tribunales de Estados Unidos al ejecutar laudos arbitrales extranjeros contra entidades estatales bajo la FSIA.
- Confirma que el forum non conveniens no puede usarse para rechazar procedimientos de ejecución conforme a la Convención de Nueva York en Estados Unidos.
- La resolución incide en la posibilidad de embargar activos con base en Estados Unidos que pertenezcan a compañías extranjeras de propiedad estatal y establece claridad procesal para casos similares de ejecución de laudos.