בוררות ארצות הברית

בית המשפט לערעורים התשיעי בארה"ב מאשר את אישור פסק הבוררות של דוואס בסך 562.5 מיליון דולר נגד אנטריקס

By ADR Journal Editorial Desk פורסם Updated 1 מקור בוררות אכיפת פסקי דין חוק חסינות ריבונית של מדינות זרות הודו לשכת המסחר הבינלאומית ארצות הברית ארצות הברית

הכתבות מקובצות בין שפות, מנוסחות מחדש במבנה עריכתי קבוע ומקושרות למקורות המקוריים.

בתמצית

  • בית המשפט לערעורים התשיעי בארה"ב דחה ערעור ואישר את אישור פסק הבוררות של דוואס בסך 562.5 מיליון דולר נגד אנטריקס.
  • הערכאה קבעה כי קיימת סמכות שיפוט לפי חריג הבוררות של ה-FSIA.
  • בית המשפט קבע כי עיקרון forum non conveniens אינו חל על הליכי אכיפת פסק לפי אמנת ניו יורק.
  • רישום פסק הדין עבור בעלי המניות במאוריציוס בוטל בשל היעדר מעמד להגיש בקשה.

סקירה

בית המשפט לערעורים של ארצות הברית עבור המחוז התשיעי אישר את אכיפת פסק בוררות בסך 562.5 מיליון דולר שנפסק לזכות Devas Multimedia נגד Antrix Corporation - הזרוע המסחרית של ISRO בהודו - לאחר בוררות במסגרת ICC. ההחלטה התייחסה לסוגיות לפי ה-Foreign Sovereign Immunities Act (FSIA) והבהירה היבטים בתהליך אכיפת פסק לפי אמנת ניו יורק.

מה קרה

המחלוקת התעוררה בעקבות הסכם משנת 2005 שבו אנטריקס התחייבה לספק שירותי לוויין וספקטרום S-band לדוואס, אך אנטריקס ביטלה את ההסדר בשנת 2011. דוואס פתחה בהליכי בוררות במסגרת ICC, שהובילו לפסק בסך 562.5 מיליון דולר בשנת 2015 בגין repudiation שלא כדין.

דוואס ביקשה לאשר את הפסק בבית משפט מחוזי פדרלי בארה"ב בשנת 2018. בית המשפט המחוזי אישר את הפסק, אך אנטריקס ערערה לבית המשפט לערעורים התשיעי.

הערעור הראשון הוביל לקביעה לטובת אנטריקס מטעמי סמכות שיפוט, אולם בית המשפט העליון של ארצות הברית הפך את ההכרעה, תוך הבהרה ש-FSIA אינו דורש 'minimum contacts' נוספים.

לאחר ההחזרה, קבע בית המשפט לערעורים התשיעי כי חריג הבוררות של ה-FSIA מקנה לבית משפט בארה"ב סמכות שיפוט עניינית ודחה טענות שלפיהן נדרש קשר מסחרי בארה"ב. בית המשפט קבע גם כי forum non conveniens אינו חל על הליכי אישור לפי אמנת ניו יורק, ואישר רישום פסק דין עבור Devas Multimedia America אך הפך את הרישום עבור שלושה בעלי מניות מאוריציים.

רקע

הבוררות שעסקה בשאלה האם החלטת הודו שלא לספק לדוואס גישה לתדר S-band לצורך שימוש מסחרי הובילה להפרת הסכם בין דוואס לאנטריקס. העניין כלל הליכים מקבילים ואתגרי פסק במספר תחומי שיפוט, וכעת הערכת סניגרי דוואס היא כי פסק הדין בארה"ב שווה יותר מ-2 מיליארד דולר, כולל ריבית.

מדוע זה חשוב

  • הפסיקה מבהירה את היקף סמכות השיפוט של בתי משפט בארה"ב באכיפת פסקי בוררות זרים נגד גופים בבעלות מדינה לפי ה-FSIA.
  • היא מאשרת כי לא ניתן להשתמש ב-forum non conveniens כדי לסרב לקיים הליכי אכיפה לפי אמנת ניו יורק בארצות הברית.
  • ההחלטה משפיעה על היכולת לעקל נכסים המצויים בארה"ב השייכים לחברות בבעלות מדינה זרות וקובעת בהירות פרוצדורלית לגבי תיקי אכיפת פסק דומים.

מקורות

כתבות קשורות