La jueza Preska decidirá sobre la prueba de discovery en el arbitraje CIADI de YPF
Las historias se agrupan entre idiomas, se reescriben en un formato editorial fijo y se enlazan a las fuentes originales. Cómo informamos.
Resumen
- La jueza Loretta Preska resolverá si Burford Capital puede usar en el arbitraje CIADI contra Argentina pruebas obtenidas en un caso en EE.UU.
- Las partes acordaron que Burford puede usar evidencia de litigios anteriores a 2023, pero no evidencia posterior relacionada con identificación de activos.
- Quedan dos controversias clave: el derecho de Burford a usar datos de activos para una futura ejecución y la objeción de YPF al uso de información sobre sí misma.
- Las decisiones de Preska podrían ser recurridas por las partes.
Resumen
El 7 de julio de 2026 se realizará una audiencia en Nueva York ante la jueza Loretta Preska, que determinará si Burford Capital puede utilizar cierta evidencia de discovery obtenida en litigios en EE.UU. para su uso en posibles actuaciones arbitrales ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) en la disputa en curso por la expropiación de 2012 de YPF por Argentina.
Qué pasó
El conflicto, de larga data, se origina en la expropiación por Argentina en 2012 de una participación del 51% en la empresa energética YPF que antes era propiedad de Repsol.
Burford Capital, que financia reclamaciones de antiguos accionistas minoritarios, obtuvo previamente una sentencia de 16.000 millones de dólares contra Argentina, que fue revocada por la Corte de Apelaciones de Nueva York.
Con la revocación en la vía de apelación en EE.UU., Burford busca impulsar sus reclamaciones ante el CIADI. Ahora, la jueza Preska decide si la evidencia obtenida mediante discovery en EE.UU. puede utilizarse en el proceso arbitral.
Argentina, YPF y Burford acordaron que solo pueden usarse los materiales provistos antes del fallo de 2023 de la jueza Preska relacionados con el fondo de la disputa. Se excluye la evidencia centrada en la identificación de activos posterior al fallo.
Permanecen dos cuestiones no resueltas: si Burford puede usar datos de activos para cualquier futura ejecución de un laudo CIADI; y si puede utilizarse información relacionada con YPF, ya que YPF sostiene que no puede ser parte en un arbitraje CIADI.
Contexto
La audiencia se produce tras importantes novedades, incluida la revocación de un relevante laudo de daños contra Argentina y la búsqueda de una vía paralela mediante arbitraje de inversiones en el CIADI.
Burford Capital está considerando todas las opciones, incluida una posible apelación ante la Corte Suprema de EE.UU., mientras se prepara para un caso ante el CIADI que podría durar varios años. El uso de información obtenida mediante litigios en EE.UU. podría afectar el alcance de la prueba en procedimientos futuros.
La disputa se centra en el acuerdo sobre el uso de evidencia obtenida en discovery en litigios en EE.UU. para su eventual utilización en actuaciones arbitrales ante el CIADI.
Por qué importa
- Las decisiones de la jueza Preska sobre el uso de la prueba podrían afectar directamente la conducción y el alcance del inminente arbitraje CIADI.
- El resultado incide en la exposición de Argentina y en las capacidades de ejecución de Burford, al aclarar cómo la evidencia procedente de un litigio interno en EE.UU. puede trasladarse a un arbitraje internacional.