Goldman Sachs pide a la US Supreme Court revisión sobre la ejecución del arbitraje en procedimientos concursales
Las historias se agrupan entre idiomas, se reescriben en un formato editorial fijo y se enlazan a las fuentes originales. Cómo informamos.
Resumen
- Goldman Sachs presentó una petición ante la US Supreme Court.
- La petición busca una aclaración sobre si los tribunales concursales pueden desplazar la Federal Arbitration Act.
- El caso se refiere a la ejecución de acuerdos de arbitraje en reclamaciones por infracción de la suspensión automática bajo la Sección 362(k) de la ley concursal.
- La petición señala la frecuencia de estos asuntos en procedimientos concursales y en tribunales de distrito.
Resumen
Goldman Sachs presentó una petición de certiorari ante la US Supreme Court para que el tribunal aclare en qué circunstancias los tribunales concursales pueden negarse a ejecutar acuerdos de arbitraje bajo la Federal Arbitration Act (FAA) cuando las reclamaciones se presentan bajo la Sección 362(k) de la ley concursal por violaciones de la suspensión automática.
Qué pasó
El martes, Goldman Sachs registró una petición de certiorari en la US Supreme Court.
Goldman Sachs busca la guía del tribunal sobre la autoridad de los tribunales concursales para desplazar la FAA al negarse a ejecutar acuerdos de arbitraje en el contexto de reclamaciones bajo la Sección 362(k).
La Sección 362(k) se refiere a las violaciones por parte de los acreedores de la suspensión automática en el concurso, que bloquea la mayoría de las acciones legales, como cobros y demandas.
La petición sostiene que este asunto surge con frecuencia en procedimientos concursales y en tribunales de distrito, y sugiere que un fallo de la US Supreme Court brindaría la claridad necesaria.
Contexto
La Federal Arbitration Act normalmente exige a los tribunales que ejecuten los acuerdos de arbitraje.
Sin embargo, en algunas ocasiones los tribunales concursales se han negado a ejecutar tales acuerdos cuando entran en conflicto con los fines de la ley concursal, especialmente en lo relativo a la suspensión automática, que protege a los deudores frente a la mayor parte de la litigación durante el concurso.
La Sección 362(k) prevé daños por la violación de la suspensión por parte de los acreedores, y queda sin resolver si estas reclamaciones deben someterse a arbitraje en lugar de ser conocidas en el tribunal concursal.
Por qué importa
- La decisión de la US Supreme Court podría aclarar cómo manejan los tribunales concursales los acuerdos de arbitraje, lo que potencialmente afectaría los derechos de acreedores y deudores en todo el país.
- Un fallo podría influir en la frecuencia con la que el arbitraje puede desplazar -o debe ceder- ante la jurisdicción del tribunal concursal, especialmente en lo relativo a la conducta indebida de los acreedores.
Fuentes
-
Goldman Sachs Asks High Court to Weigh Arbitration in Bankruptcy
news.bloomberglaw.com