Goldman Sachs pede ao US Supreme Court revisão da execução de arbitragem em processos de falência
As histórias são agrupadas entre idiomas, reescritas num formato editorial fixo e ligadas às fontes originais. Como informamos.
Resumo
- A Goldman Sachs protocolou um pedido no US Supreme Court.
- O pedido busca esclarecimento sobre se tribunais de falência podem afastar o Federal Arbitration Act.
- O caso envolve a execução de cláusulas de arbitragem em ações por violação da suspensão automática sob a Section 362(k) da lei de falência.
- O pedido aponta a frequência dessas questões em processos de falência e em tribunais distritais.
Visão geral
A Goldman Sachs apresentou um pedido de certiorari ao US Supreme Court, pedindo que a Corte esclareça em quais circunstâncias tribunais de falência podem se recusar a executar cláusulas de arbitragem sob o Federal Arbitration Act (FAA) quando as alegações são apresentadas sob a Section 362(k) da lei de falência, por violações da suspensão automática.
O que aconteceu
Na terça-feira, um pedido de certiorari foi distribuído na pauta (docketed) pela Goldman Sachs no US Supreme Court.
A Goldman Sachs busca a orientação da Corte sobre a autoridade dos tribunais de falência para afastar o FAA recusando-se a executar cláusulas de arbitragem no contexto de alegações da Section 362(k).
A Section 362(k) trata de violações da suspensão automática por credores no contexto de falência, que bloqueia a maioria das ações judiciais, como cobranças e processos.
O pedido sustenta que essa questão surge com frequência em processos de falência e em tribunais distritais, e afirma que uma decisão do Supreme Court traria a clareza necessária.
Contexto
O Federal Arbitration Act geralmente exige que os tribunais executem cláusulas de arbitragem.
No entanto, por vezes, tribunais de falência deixaram de executar essas cláusulas quando elas entram em conflito com os objetivos da lei de falência, especialmente quanto à suspensão automática, que protege os devedores da maior parte de litígios durante a falência.
A Section 362(k) prevê indenizações por violações da suspensão por credores, e permanece em aberto se essas alegações devem ser submetidas à arbitragem em vez de serem julgadas no tribunal de falência.
Porque importa
- A decisão do Supreme Court pode esclarecer como os tribunais de falência tratam as cláusulas de arbitragem, potencialmente afetando os direitos de credores e devedores em todo o país.
- Uma decisão pode influenciar com que frequência a arbitragem pode prevalecer ou deve ceder à jurisdição do tribunal de falência, especialmente em relação à conduta indevida de credores.
Fontes
-
Goldman Sachs Asks High Court to Weigh Arbitration in Bankruptcy
news.bloomberglaw.com