גולדמן זאקס מבקשת מבית המשפט העליון להבהיר אכיפת בוררות בהליכי פשיטת רגל

הכתבות מקובצות בין שפות, מנוסחות מחדש במבנה עריכתי קבוע ומקושרות למקורות המקוריים. איך אנחנו מדווחים.

בתמצית

  • גולדמן זאקס הגישה בקשה לבית המשפט העליון של ארה״ב.
  • הבקשה מבקשת הבהרה אם בתי משפט לפשיטת רגל יכולים לגבור על חוק הבוררות הפדרלי.
  • התיק עוסק באכיפת הסכמי בוררות בתביעות בגין הפרת צו עיכוב אוטומטי לפי סעיף 362(k) לחוק פשיטת רגל.
  • הבקשה מציינת את השכיחות של סוגיות כאלה בבתי משפט לפשיטת רגל ובבתי משפט מחוזיים.

סקירה

גולדמן זאקס הגישה בקשה לקבלת עיון לבית המשפט העליון של ארה״ב, בבקשה שהערכאה תבהיר את הנסיבות שבהן בתי משפט לפשיטת רגל רשאים לסרב לאכוף הסכמי בוררות לפי חוק הבוררות הפדרלי (FAA) כאשר תובעים טוענים לפי סעיף 362(k) לחוק פשיטת הרגל, בגין הפרות של צו העיכוב האוטומטי.

מה קרה

ביום שלישי, הוגשה לבית המשפט העליון של ארה״ב בקשת certiorari מטעם גולדמן זאקס.

גולדמן זאקס מבקשת את הנחיית בית המשפט בנוגע לסמכותם של בתי משפט לפשיטת רגל לגבור על ה-FAA בכך שיסרבו לאכוף הסכמי בוררות במסגרת תביעות לפי סעיף 362(k).

סעיף 362(k) עוסק בהפרות של צו העיכוב האוטומטי מצד נושים בפשיטת רגל, שמונעות ברוב המקרים צעדים משפטיים כמו גבייה והגשת תביעות.

בעתירה נטען כי מדובר בסוגיה שמתעוררת בתדירות בפשיטות רגל ובבתי משפט מחוזיים, ושפסיקת בית המשפט העליון תספק בהירות נחוצה.

רקע

חוק הבוררות הפדרלי מחייב בדרך כלל שבתי משפט יאכפו הסכמי בוררות.

אולם, לעיתים בתי משפט לפשיטת רגל סירבו לאכוף הסכמים כאלה כאשר הם מתנגשים עם תכליות חוק פשיטת הרגל, במיוחד בכל הנוגע לצו העיכוב האוטומטי, שמגן על חייבים מפני מרבית ההליכים המשפטיים במהלך פשיטת רגל.

סעיף 362(k) קובע פיצויים לנושים שמפרים את הצו, והשאלה האם יש להעביר תביעות כאלה לבוררות במקום שיידונו בבית משפט לפשיטת רגל נותרה לא פתורה.

מדוע זה חשוב

  • החלטת בית המשפט העליון עשויה להבהיר כיצד בתי משפט לפשיטת רגל מתמודדים עם הסכמי בוררות, ולפיכך להשפיע על זכויות נושים וחייבים ברחבי ארה״ב.
  • פסיקה עשויה להשפיע על תדירות שבה בוררות עשויה לגבור או שעליה להיסוג בפני סמכות השיפוט של בית משפט לפשיטת רגל, במיוחד בנוגע להתנהלות פוגענית מצד נושים.

מקורות

כתבות קשורות