Hometap chiede un arbitrato davanti alla giustizia federale nelle controversie su investimenti legati alla home equity
Le storie sono raggruppate tra le lingue, riscritte in un formato editoriale fisso e collegate alle fonti originali.
In breve
- Hometap affronta cause collettive in California, North Carolina e New Jersey sui contratti di home equity investment.
- La società ha chiesto a giudici federali in ciascuno Stato di imporre l'arbitrato, sulla base delle clausole contrattuali.
- I ricorrenti contestano pratiche ingannevoli e informazioni sui rischi ritenute insufficienti.
- Le decisioni dei tribunali sulle richieste di arbitrato sono in attesa.
Panoramica
Hometap, società con sede a Boston, ha presentato istanze presso tribunali federali in California, North Carolina e New Jersey per imporre l'arbitrato, in risposta a cause collettive riguardanti i suoi contratti di home equity investment (HEI).
La società sostiene che i ricorrenti hanno accettato di risolvere le controversie tramite arbitrato vincolante secondo i termini dei loro contratti, con l'obiettivo di escludere la prosecuzione delle azioni collettive e il controllo nelle aule pubbliche.
Nei singoli procedimenti, i giudici non hanno ancora emesso una decisione: sono in corso udienze e impugnazioni.
Cosa è successo
Hometap, società che offre contratti di home equity investment, è stata citata in almeno tre cause collettive in California, North Carolina e New Jersey.
Nelle cause si sostiene che i prodotti HEI avrebbero tratto in inganno i consumatori e che questi non sarebbero stati pienamente informati sui termini e sui potenziali rischi - incluso la possibilità di perdere la propria casa.
Hometap ha presentato istanze presso tribunali federali per imporre l'arbitrato in ciascuno di questi procedimenti, richiamando le clausole di arbitrato sottoscritte dai ricorrenti.
In caso di accoglimento, l'arbitrato trasferirebbe le controversie fuori dall'aula pubblica e impedirebbe che i casi proseguano come azioni collettive.
È fissata per il 29 ottobre in California un'udienza per la richiesta di arbitrato di Hometap.
Strategie simili sono state adottate da altre società operanti nel settore HEI, come Point, con esiti giudiziari contrastanti e impugnazioni ancora in corso.
Contesto
I contratti di home equity investment (HEI) consentono ai proprietari di casa di accedere al valore della proprietà senza ricorrere a prestiti tradizionali, di norma in cambio di una quota dell'apprezzamento futuro del bene.
Secondo ricorrenti e sostenitori, alcuni consumatori non comprenderebbero appieno l'elevato livello di rischio di questi accordi e denunciano pratiche di commercializzazione ingannevoli.
Le clausole di arbitrato sono spesso utilizzate dalle società finanziarie per limitare l'esposizione a contenziosi pubblici.
Perché è importante
- Imporre l'arbitrato potrebbe impedire la certificazione dell'azione collettiva e mantenere riservati i procedimenti.
- L'esito può influire su come prodotti HEI simili verranno contestati in futuro in sede giudiziaria e regolatoria.
- I ricorrenti e le associazioni a tutela dei consumatori stanno contestando l'uso e l'eseguibilità delle clausole di arbitrato in accordi finanziari complessi.
Fonti
-
HEI platform Hometaps pushes arbitration to fight wave of lawsuits
nationalmortgagenews.com