Pipla impugna l'ordine di mediazione obbligatoria del Gauteng High Court
Le storie sono raggruppate tra le lingue, riscritte in un formato editoriale fisso e collegate alle fonti originali. Come riportiamo.
In breve
- Pipla ha presentato un ricorso per contestare l'ordine di mediazione obbligatoria del Gauteng High Court.
- L'ordine rende la mediazione obbligatoria prima di alcuni processi civili.
- Pipla sostiene che l'ordine sia incostituzionale e inattuabile.
- La decisione sul caso è riservata.
Panoramica
La Personal Injury Plaintiff Lawyers Association (Pipla) ha chiesto al Gauteng High Court di annullare una direttiva emanata dall'ex presidente della Corte, Dunstan Mlambo, che imponeva la mediazione obbligatoria in tutti i casi civili prima del processo. Pipla sostiene che la direttiva esuli dai poteri del presidente della Corte e violi i diritti delle parti. La decisione sul ricorso di Pipla è in attesa.
Cosa è successo
Nell'aprile 2023, l'allora presidente della Corte, Dunstan Mlambo, ha emanato una direttiva che imponeva la mediazione in tutti i casi civili nella Divisione del Gauteng prima che le cause potessero proseguire fino al processo.
Pipla ha presentato un ricorso al Gauteng High Court chiedendo di dichiarare incostituzionale la direttiva e il relativo protocollo. Pipla sostiene che la direttiva sia inattuabile, violi il diritto di accesso alla giustizia e non garantisca un beneficio eguale davanti alla legge.
Dalla direttiva, ci sono state migliaia di cause in cui le parti sono state costrette a prendere in considerazione la mediazione prima di avviare un contenzioso. Per i casi che coinvolgono il Road Accident Fund (RAF), i convenuti hanno accettato di contribuire fino a 15.000 rand per le spese di mediazione.
Il RAF ha risposto affermando che il presidente della Corte aveva l'autorità di emanare la direttiva e difendendo la mediazione obbligatoria come un processo legittimo e vantaggioso per ridurre il contenzioso. Il RAF ha descritto la mediazione come un mezzo per promuovere gli accordi e ridurre i costi legali.
I legali del Justice Minister e di Judge Mlambo hanno sollevato obiezioni circa la citazione di Mlambo come convenuto, richiamando requisiti procedurali.
Contesto
La direttiva che rendeva obbligatoria la mediazione nelle controversie civili è stata introdotta in un contesto di crescenti arretrati nei tribunali del Gauteng. Secondo Pipla, l'intento era alleviare il carico di lavoro dei giudici, ma l'associazione sostiene che ciò limita i diritti delle parti.
La mediazione obbligatoria come requisito procedurale del contenzioso è stata controversa in diverse giurisdizioni, con tribunali e soggetti interessati divisi quanto alla sua efficacia e alla sua conformità alla Costituzione.
Perché è importante
- L'esito di questa contestazione potrebbe influire sulla possibilità di imporre la mediazione obbligatoria come condizione preliminare per i processi civili nel Gauteng e potenzialmente anche in altre giurisdizioni sudafricane.
- Un punto chiave del caso riguarda l'equilibrio tra efficienza giudiziaria e accesso alla giustizia.