Pipla questiona determinação de mediação obrigatória do Tribunal Superior de Gauteng
As histórias são agrupadas entre idiomas, reescritas num formato editorial fixo e ligadas às fontes originais. Como informamos.
Resumo
- A Pipla apresentou um pedido para contestar a determinação de mediação obrigatória do Tribunal Superior de Gauteng.
- A determinação torna a mediação obrigatória antes de certos julgamentos cíveis.
- A Pipla sustenta que a determinação é inconstitucional e não é exequível.
- O julgamento no caso foi reservado.
Visão geral
A Associação de Advogados de Autores de Danos Pessoais (Pipla) pediu ao Tribunal Superior de Gauteng que invalidasse uma determinação emitida pelo então Juiz-Presidente Dunstan Mlambo, que exigia mediação obrigatória em todos os casos cíveis antes do julgamento. A Pipla afirma que a determinação está fora dos poderes do Juiz-Presidente e que viola os direitos das partes. O julgamento do pedido da Pipla está pendente.
O que aconteceu
Em abril de 2023, o então Juiz-Presidente Dunstan Mlambo emitiu uma determinação mandando mediação em todos os casos cíveis na Divisão de Gauteng, antes que os processos seguissem para julgamento.
A Pipla apresentou um pedido ao Tribunal Superior de Gauteng para declarar a determinação e o protocolo associado inconstitucionais. A Pipla argumenta que a determinação é inexequível, viola o direito de acesso aos tribunais e não assegura benefício igual perante a lei.
Desde a determinação, houve milhares de casos em que as partes foram obrigadas a considerar a mediação antes de prosseguir com a litigância. Em casos envolvendo o Road Accident Fund (RAF), os réus concordaram em contribuir com até R15.000 para os custos da mediação.
O RAF respondeu que o Juiz-Presidente tinha autoridade para emitir a determinação e defendeu a mediação obrigatória como um processo legítimo e benéfico para reduzir a litigância. O RAF descreveu a mediação como um meio de promover acordos e reduzir custos jurídicos.
Os representantes do Ministro da Justiça e de Mlambo se opuseram à citação de Mlambo como réu, citando exigências processuais.
Contexto
A determinação que tornou obrigatória a mediação em matérias cíveis foi introduzida em meio ao aumento dos atrasos nos tribunais de Gauteng. De acordo com a Pipla, a intenção era aliviar a carga de processos judiciais, mas eles argumentam que isso restringe os direitos das partes.
A mediação obrigatória como exigência processual na litigância tem sido controversa em várias jurisdições, com tribunais e partes interessadas divididos quanto à sua efetividade e constitucionalidade.
Porque importa
- O resultado dessa contestação pode influenciar se a mediação obrigatória pode ser imposta como condição prévia para julgamentos cíveis em Gauteng e possivelmente em outras jurisdições sul-africanas.
- Um ponto central no caso é o equilíbrio entre eficiência judicial e acesso aos tribunais.