Pipla impugna la orden de mediación obligatoria del Tribunal Superior de Gauteng
Las historias se agrupan entre idiomas, se reescriben en un formato editorial fijo y se enlazan a las fuentes originales. Cómo informamos.
Resumen
- Pipla presentó una solicitud para impugnar la orden de mediación obligatoria del Tribunal Superior de Gauteng.
- La orden vuelve obligatoria la mediación antes de ciertos juicios civiles.
- Pipla sostiene que la orden es inconstitucional y no es viable.
- La sentencia en el caso quedó reservada.
Resumen
La Asociación de Abogados del Demandante por Lesiones Personales (Pipla) solicitó al Tribunal Superior de Gauteng que invalide una directiva emitida por el ex presidente del Tribunal, el juez Dunstan Mlambo, que exigía la mediación obligatoria en todos los asuntos civiles antes del juicio. Pipla afirma que la directiva está fuera de las facultades del presidente del Tribunal y vulnera los derechos de las partes. La sentencia sobre la solicitud de Pipla está pendiente.
Qué pasó
En abril de 2023, el entonces presidente del Tribunal, el juez Dunstan Mlambo, emitió una directiva que ordenaba la mediación en todos los asuntos civiles dentro de la División de Gauteng antes de que los asuntos pasaran a juicio.
Pipla presentó una solicitud ante el Tribunal Superior de Gauteng para declarar que la directiva y el protocolo asociado son inválidos constitucionalmente. Pipla sostiene que la directiva no es viable, vulnera el derecho de acceso a los tribunales y no garantiza un beneficio igual ante la ley.
Desde que se emitió la directiva, ha habido miles de casos en los que las partes fueron obligadas a considerar la mediación antes de iniciar acciones judiciales. En los casos que involucran al Road Accident Fund (RAF), los demandados aceptaron contribuir hasta R15,000 a los costos de la mediación.
El RAF respondió que el presidente del Tribunal tenía la autoridad para emitir la directiva y defendió la mediación obligatoria como un proceso legítimo y beneficioso para reducir la litigación. El RAF describió la mediación como un medio para promover acuerdos y reducir los costos legales.
Los representantes legales del Ministro de Justicia y del juez Mlambo objetaron que se incluyera a Mlambo como parte demandada, alegando requisitos de procedimiento.
Contexto
La directiva que vuelve obligatoria la mediación en asuntos civiles se introdujo en medio del aumento de atrasos en los tribunales de Gauteng. Según Pipla, la intención era aliviar la carga de trabajo judicial, pero sostiene que restringe los derechos de las partes.
La mediación obligatoria como requisito procesal en litigios ha sido controvertida en varias jurisdicciones, con tribunales y actores divididos sobre su efectividad y su constitucionalidad.
Por qué importa
- El resultado de este desafío puede influir en si la mediación obligatoria puede imponerse como condición previa para juicios civiles en Gauteng y potencialmente en otras jurisdicciones sudafricanas.
- Un punto clave en el caso es el equilibrio entre la eficiencia judicial y el acceso a los tribunales.