היועץ המשפטי לממשלה בקליפורניה יפקח על מערכת הבוררות הרפואית של Kaiser Permanente

By ADR Journal Editorial Desk פורסם Updated 1 מקור ארצות הברית

הכתבות מקובצות בין שפות, מנוסחות מחדש במבנה עריכתי קבוע ומקושרות למקורות המקוריים.

בתמצית

  • קליפורניה אישרה חוק לפיקוח של המדינה על מערכת הבוררות הרפואית של Kaiser.
  • מטופלים טענו שהמערכת הנוכחית מוטה לטובת Kaiser.
  • החוק החדש מאפשר ליועץ המשפטי לממשלה לפקח על הליכי בוררות הוגנים.
  • Kaiser מסרה שהיא תומכת בהליך הוגן שמנוהל באופן עצמאי.

סקירה

קליפורניה חוקקה את Assembly Bill 1770, שמעניק ליועץ המשפטי לממשלה של המדינה פיקוח על הליך הבוררות הרפואית של Kaiser Permanente לאחר חששות מתמשכים בנוגע להוגנות. החקיקה מגיבה לתלונות של מטופלים, בני משפחה ופעילים, שלפיהן המערכת הנוכחית מעניקה עדיפות ל-Kaiser על פני תובעים בתביעות רשלנות רפואית.

כתבות קשורות: פרסי בוררות בתחום האנרגיות המתחדשות מאיימים על נכסיה של ספרד לקראת הכנות למונדיאל

מה קרה

מושל קליפורניה, Gavin Newsom, חתם על Assembly Bill 1770, שהעביר את האחריות לפקח על הליך הבוררות הרפואית של Kaiser Permanente לידי היועץ המשפטי לממשלה של המדינה.

המהלך בא בעקבות תלונות מתמשכות מצד מטופלים ומצד תומכים, שלפיהן מערכת הבוררות של Kaiser - המטפלת בתביעות בגין רשלנות רפואית - מעניקה עדיפות לתוכנית הבריאות על פני תובעים.

בניגוד לרוב החברות שמשתמשות במוסדות בוררות מוסמכים של צד שלישי, Kaiser מנהלת בעצמה מערכת בוררות פרטית, שבה שני הצדדים יכולים לפסול בוררים ללא סיבה וללא הגבלה.

החוק יוסיף עד ארבעה סגני יועץ משפטי לממשלה, אנליסט משפטי ושלושה מזכירות משפטיות כדי לפקח על הוגנות הליכי הבוררות ב-Kaiser.

דוח שנתי של המנהל העצמאי ציין כי התלונה השכיחה ביותר הייתה תפיסה של הטיית בוררים לטובת Kaiser.

רקע

Kaiser Permanente משרתת כבערך אחד מכל ארבעה תושבי קליפורניה, ומחייבת חברים ליישב סכסוכים באמצעות בוררות במקום פנייה לבית משפט.

מבקרים של מערכת הבוררות הקיימת טוענים שהטלות וטו ללא הגבלה על בוררים ותמריצים כספיים אפשריים עלולים ליצור הטיה לטובת Kaiser.

Kaiser טוענת שמערכת הבוררות שלה הוגנת ויעילה לכל הצדדים.

מדוע זה חשוב

  • פיקוח של היועץ המשפטי לממשלה בקליפורניה מכניס פיקוח ממשלתי לאחת ממערכות הבוררות הרפואית הפרטיות הגדולות במדינה.
  • מטופלים ופעילים העלו חששות ארוכי שנים לגבי הוגנות בבוררות מחייבת בסכסוכים בתחום הבריאות.
  • החוק עשוי להגביר אמון ובו-זמנית ביקורת על בחירת הבוררים ועל הליכים במקרים שבהם מיוחסות ל-Kaiser Permanente טענות לרשלנות רפואית.

מקורות

כתבות קשורות