Kaliforniens justitieminister ska ha tillsyn över Kaiser Permanentes medicinska skiljeförfarande
Artiklar grupperas över språk, skrivs om i ett fast redaktionellt format och länkas till originalkällor.
Kort sagt
- Kalifornien har antagit en lag för statlig tillsyn av Kaiser Permanentes system för medicinska skiljeförfaranden.
- Patienter hävdade att det nuvarande systemet är partiskt till Kaisers fördel.
- Den nya lagen gör det möjligt för justitieministern att övervaka rättvisa skiljeförfaranden.
- Kaiser uppgav att bolaget stödjer ett rättvist, oberoende administrerat förfarande.
Översikt
Kalifornien har antagit Assembly Bill 1770, som ger statens justitieminister tillsyn över Kaiser Permanentes process för medicinska skiljeförfaranden efter pågående farhågor om rättvisa. Lagstiftningen svarar på klagomål från patienter, anhöriga och företrädare om att det nuvarande systemet gynnar Kaiser framför dem som för fram anspråk i mål om medicinsk felbehandling.
Vad hände
Kaliforniens guvernör Gavin Newsom undertecknade Assembly Bill 1770 och gav statens justitieminister ansvar för tillsynen av Kaiser Permanentes process för medicinska skiljeförfaranden.
Åtgärden följer på pågående klagomål från patienter och företrädare om att Kaisers skiljeförfarandesystem - som handlägger anspråk om medicinsk felbehandling - gynnar sjukförsäkringsbolaget framför den som för fram ett anspråk.
Till skillnad från de flesta företag som använder externa skiljedomsinstitutioner administrerar Kaiser sitt eget privata skiljeförfarandesystem, där båda parter kan jävskläcka skiljemän utan angivande av skäl och utan begränsning.
Lagen innebär att upp till fyra biträdande justitieministrar, en rättsanalytiker och tre juridiska sekreterare ska läggas till för att övervaka rättvisan i skiljeförfarandena hos Kaiser.
En årlig rapport från den oberoende administratören angav att den vanligaste invändningen var en uppfattning om jäv hos skiljemän till Kaisers fördel.
Kontext
Kaiser Permanente betjänar omkring en av fyra kalifornier och kräver att medlemmar löser tvister genom skiljeförfarande i stället för i domstol.
Kritiker av det befintliga skiljeförfarandesystemet menar att obegränsade vetorättigheter avseende skiljemän och potentiella ekonomiska incitament kan skapa en partiskhet till Kaisers fördel.
Kaiser uppger att bolagets skiljeförfaranden är rättvisa och effektiva för alla parter.
Varför det spelar roll
- Tillsyn från Kaliforniens justitieminister ger statlig övervakning av ett av landets största privata system för medicinska skiljeförfaranden.
- Patienter och företrädare har under längre tid tagit upp farhågor om rättvisa i bindande skiljeförfaranden i tvister inom hälso- och sjukvård.
- Lagen kan öka tilliten och granskningen av valet av skiljemän och förfarandena i fall som rör påståenden om medicinsk felbehandling mot Kaiser Permanente.