Prokurator generalny Kalifornii będzie sprawował nadzór nad systemem arbitrażu medycznego Kaiser Permanente
Artykuły są grupowane według języków, przepisywane w stałym formacie redakcyjnym i łączone z oryginalnymi źródłami.
W skrócie
- Kalifornia uchwaliła ustawę przewidującą nadzór państwa nad systemem arbitrażu medycznego Kaiser.
- Pacjenci twierdzili, że obecny system jest stronniczy na korzyść Kaiser.
- Nowa ustawa umożliwia prokuratorowi generalnemu nadzorowanie rzetelnych procedur arbitrażowych.
- Kaiser oświadczył, że popiera rzetelny, niezależnie administrowany proces.
Przegląd
Kalifornia uchwaliła Assembly Bill 1770, przyznając prokuratorowi generalnemu nadzór nad procesem arbitrażu medycznego Kaiser Permanente po trwających obawach dotyczących rzetelności. Ustawa reaguje na skargi pacjentów, rodzin i rzeczników, że obecny system stawia Kaiser ponad dochodzącymi roszczeń w sprawach o błędy w sztuce medycznej.
Co się wydarzyło
Gubernator Kalifornii Gavin Newsom podpisał Assembly Bill 1770, powierzając nadzór nad procesem arbitrażu medycznego Kaiser Permanente prokuratorowi generalnemu stanu.
Posunięcie to następuje po trwających skargach ze strony pacjentów i rzeczników, że system arbitrażu Kaiser - rozpatrujący roszczenia o błędy w sztuce medycznej - faworyzuje plan ubezpieczeniowy względem dochodzących roszczeń.
W przeciwieństwie do większości firm korzystających z zewnętrznych instytucji arbitrażowych, Kaiser prowadzi własny prywatny system arbitrażu, w którym obie strony mogą wyłączyć arbitrów bez podania przyczyny i bez limitu.
Ustawa przewiduje dodanie do zespołu do czterech zastępców prokuratora generalnego, analityka prawnego i trzech sekretarzy prawnych w celu monitorowania rzetelności procedur arbitrażowych w Kaiser.
W rocznym raporcie niezależnego administratora odnotowano, że najczęstszą skargą była postrzegana stronniczość arbitrów na korzyść Kaiser.
Kontekst
Kaiser Permanente obsługuje około jednej na cztery osoby w Kalifornii i wymaga od członków rozwiązywania sporów w drodze arbitrażu zamiast w sądzie.
Krytycy obecnego systemu arbitrażu wskazują, że nieograniczone weta wobec arbitrów oraz potencjalne zachęty finansowe mogą sprzyjać Kaiser.
Kaiser utrzymuje, że jego proces arbitrażu jest rzetelny i sprawny dla wszystkich stron.
Dlaczego to ważne
- Nadzór prokuratora generalnego Kalifornii wprowadza nadzór państwa do jednego z największych prywatnych systemów arbitrażu medycznego w USA.
- Pacjenci i rzecznicy od lat podnoszą zastrzeżenia co do rzetelności wiążącego arbitrażu w sporach z udziałem podmiotów ochrony zdrowia.
- Ustawa może zwiększyć zaufanie i jednocześnie kontrolę nad doborem arbitrów oraz procedurami w sprawach dotyczących zarzutów o błędy w sztuce medycznej wobec Kaiser Permanente.