Arbitraż Stany Zjednoczone

NVIDIA wygrywa w sądzie USA nakaz arbitrażu w sporze dotyczącym prywatności w banerze cookies

Opublikowano 2026-06-22 1 źródło Arbitraż Wykonanie orzeczenia Ochrona konsumentów Spory o prywatność Stany Zjednoczone Stany Zjednoczone

Artykuły są grupowane według języków, przepisywane w stałym formacie redakcyjnym i łączone z oryginalnymi źródłami. Jak informujemy.

W skrócie

  • Amerykański sąd federalny nakazał arbitraż roszczeń dotyczących prywatności przeciwko NVIDIA.
  • Roszczenia wynikały z zarzutu braku zgodności z banerem cookies na stronie internetowej NVIDIA.
  • Wszystkie roszczenia, w tym na gruncie kalifornijskiego prawa o prywatności, zostały wstrzymane do czasu arbitrażu.
  • Sąd uznał, że powód miał rzeczywistą wiedzę o postanowieniu o arbitrażu.

Przegląd

Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Północnego Okręgu Kalifornii nakazał, aby wszystkie roszczenia w proponowanym powództwie grupowym przeciwko NVIDIA Corp. dotyczącym banera cookies na stronie internetowej były rozstrzygane w drodze arbitrażu. Powództwo zarzucało, że strona internetowa NVIDIA nie uszanowała preferencji użytkownika, by nie być śledzonym, co miało skutkować roszczeniami zarówno na podstawie kalifornijskich przepisów o prywatności, jak i prawa powszechnego.

Co się wydarzyło

Mieszkaniec Kalifornii wniósł proponowane powództwo klasowe dotyczące prywatności przeciwko NVIDIA, twierdząc, że baner cookies na stronie internetowej zignorował jego prośbę o rezygnację i śledził jego aktywność.

NVIDIA wniosła o nakazanie arbitrażu, argumentując, że powód zgodził się poddawać spory arbitrażowi na mocy warunków korzystania powiązanych na stronie internetowej.

Sąd uznał, że powód miał rzeczywistą wiedzę o klauzuli arbitrażowej, ponieważ baner cookies był wyraźnie wyświetlony i zawierał link do warunków.

Na tej podstawie sąd nakazał skierowanie wszystkich roszczeń, w tym roszczeń na podstawie California Invasion of Privacy Act oraz powiązanego prawa powszechnego, do arbitrażu i wstrzymał postępowanie sądowe do czasu rozstrzygnięcia.

Kontekst

Sprawa odzwierciedla trwające spory dotyczące tego, czy internetowe umowy arbitrażowe są wykonalne, szczególnie gdy użytkownicy wchodzą w interakcje z banerami na stronie lub linkami do warunków korzystania.

Sądy kalifornijskie i sądy federalne w USA wielokrotnie rozstrzygały, czy umowy cyfrowe przedstawiane za pomocą wyskakujących okien lub banerów są wystarczające, aby związać użytkowników klauzulami arbitrażowymi.

Dlaczego to ważne

  • Nakaz pokazuje gotowość sądów w USA do podtrzymywania internetowych umów o arbitraż, gdy ustalono, że użytkownik miał rzeczywistą wiedzę o ich treści.
  • Podkreśla to znaczenie dla firm prawidłowego formułowania i wyświetlania postanowień o arbitrażu w kontaktach internetowych z użytkownikami.
  • Powodowie dążący do wytaczania powództw klasowych w sprawach dotyczących prywatności na stronie internetowej lub mechanizmów zgody mogą napotkać wczesne trudności, jeśli klauzule arbitrażowe są obecne i uznane za wykonalne.

Źródła

Powiązane artykuły