NVIDIA obtient une ordonnance d'un tribunal américain pour contraindre à l'arbitrage dans un recours lié aux cookies
Les articles sont regroupés entre langues, réécrits dans un format éditorial fixe et reliés aux sources originales. Comment nous rapportons.
En bref
- Un tribunal fédéral américain a ordonné l'arbitrage des demandes de confidentialité contre NVIDIA.
- Les demandes concernent une prétendue non-conformité à la bannière de cookies sur le site internet de NVIDIA.
- Toutes les demandes, y compris celles fondées sur le droit californien de la confidentialité, sont suspendues dans l'attente de l'arbitrage.
- Le tribunal a estimé que le demandeur avait eu une connaissance effective de la clause d'arbitrage.
Vue d’ensemble
Le tribunal de district des États-Unis pour le Northern District of California a ordonné que toutes les demandes, dans le cadre d'une action collective proposée contre NVIDIA Corp. au sujet de la bannière de cookies du site internet, soient tranchées par arbitrage. La plainte alléguait que le site de NVIDIA n'avait pas respecté la préférence d'un utilisateur de ne pas être suivi, soulevant des demandes à la fois en vertu des dispositions de confidentialité de la Californie et du droit commun.
Ce qui s’est passé
Un résident californien a déposé une action collective proposée en matière de confidentialité contre NVIDIA, alléguant que la bannière de cookies du site internet ignorait sa demande de désinscription et suivait son activité.
NVIDIA a demandé la mise en œuvre de l'arbitrage, en soutenant que le demandeur avait accepté d'arbitrer les litiges par le biais des conditions d'utilisation liées accessibles depuis le site internet.
Le tribunal a conclu que le demandeur avait eu une connaissance effective de la disposition d'arbitrage, puisque la bannière de cookies était clairement affichée et comportait un lien vers les conditions.
Sur cette base, le tribunal a ordonné que toutes les demandes, y compris celles fondées sur le California Invasion of Privacy Act et le droit commun connexe, soient renvoyées à l'arbitrage et que les procédures judiciaires soient suspendues jusqu'au résultat.
Contexte
L'affaire illustre des différends persistants quant à la validité des accords d'arbitrage en ligne, en particulier lorsque les utilisateurs interagissent avec des bannières de site internet ou des liens vers des conditions d'utilisation.
Les tribunaux californiens et les tribunaux fédéraux américains ont à plusieurs reprises examiné si des accords numériques, présentés via des pop-ups ou des bannières, suffisent à lier les utilisateurs à l'arbitrage.
Pourquoi c’est important
- L'ordonnance montre la disposition des tribunaux américains à faire respecter les accords d'arbitrage en ligne lorsque les utilisateurs sont considérés comme ayant eu une connaissance effective.
- Elle souligne l'importance, pour les entreprises, de rédiger correctement et d'afficher clairement les conditions d'arbitrage dans leurs interactions en ligne avec les utilisateurs.
- Les demandeurs qui recherchent des actions collectives pour des litiges liés à la confidentialité sur un site internet ou à des mécanismes de consentement peuvent rencontrer des obstacles précoces si des clauses d'arbitrage sont présentes et jugées exécutoires.
Sources
-
NVIDIA Wins Bid to Force Arbitration in Cookie Banner Suit
news.bloomberglaw.com